¡RESPONSABILIDAD SOCIAL!, por favor

Ahora, la leche.

No alcanzó que se dejaran pudrir una cantidad obscena de manzanas y peras (ver Referencia 1):  ahora son los trabajadores de la industria láctea que realizan un paro en todo la Argentina e impiden la recolección de la materia prima y su llegada a las plantas. Los empresarios del sector -claro- criticaron la medida de fuerza.


La noticia es ahora que se podrían derramar 1,5 millón de litros de leche (ver referencia 2).


Increíble.


REFERENCIAS:  

1-  ¿Responsabilidad social?,  Publicado en el blog el 21/07/15

2- "Por un conflicto gremial, se podrían derramar ....", publicado en iProfesional del 23/7/15


- - - - - - - - - - - - - - - - -

¿Responsabilidad social?

En 12 de las 48 mil hectáreas productivas que tiene la Provincia de Río Negro (Argentina) no se cosecharon este año manzanas ni peras, las que quedaron pudriéndose en las plantas: 200 millones de unidades (o de kilos, no está demasiado claro aunque nos parece que tampoco importa mucho).

¡Dejar que se pudra lo que consume toda la Argentina en un año!  

No nos importa aquí profundizar sobre eventuales razones económicas que pudieran haber justificado tamaña decisión, ni repartir culpas entre productores o gobierno.

Algunas preguntas:    ¿Qué pensarán de nosotros otros países donde la población pasa hambre? (o dentro de la Argentina misma? ¿5 porciones de fruta por día?  Dicen que tenemos una producción para alimentar a 400 millones de habitantes ¿no queremos hacerlo?  ¿Qué nos pasa?

 ¿dónde está quedando nuestra responsabilidad social como país?  

REFERENCIAS:

200 millones de kg se pudren,   Publicado el 3 de julio de 2015 en el Diario Rio Negro (Portal)



- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Responsabilidad social ... mundial

 ¿Reconocemos que las cosas no andan bien cuando el suelo, el agua, el aire y todos los seres de la creación están bajo permanente amenaza?. 

Entonces digámoslo sin miedo: necesitamos y queremos un cambio". 

"Si somos capaces de reconocer que estas realidades destructoras responden a un sistema que se ha hecho global. 

¿Reconocemos que ese sistema ha impuesto la lógica de las ganancias a cualquier costo sin pensar en la exclusión social o la destrucción de la naturaleza?".

Francisco

- - - - - - - - - - - - - - - 

9001 y 14001 llegan juntas ¿pero separadas?

Como en el tema del gran Pappo (Juntos a la par) las revisiones de 9001 y 14001 siguen avanzando, pero parece que van a llegar a publicarse con diferencia de unos 30 días.

Linea de tiempo Revisión 9001 (publicado por ISO)

Como puede verse en los 2 gráficos que pueden verse aquí mismo, 9001 se publicaría en setiembre de 2015, ya que su FDIS (Final Draft International Standard, borrador final de la Norma) estará en votación pública desde el 9 de julio al 9 de setiembre de 2015.

Linea de tiempo Revisión 14001 (publicado por ISO)

Y -por otro lado- 14001 está siendo anunciada para octubre de 2015.   Sin embargo, su FDIS se votará entre el 2 de julio y  el 2 de setiembre.  Entonces ¿se publicarán juntas las 2 Normas?

Las organizaciones tendrán un período de transición de tres años -una vez que las revisiones se hayan publicado-  para migrar su sistema de gestión a la nueva edición de cada norma.

Los cambios producidos son importantes (ver referencias) por lo que resulta clave comenzar  a tomar contacto con los nuevos textos lo antes posible.



REFERENCIAS ÚTILES:

1) ISO - Avance de la revisión 9001.

2) ISO– Avance de la revisión 14001.

3) Cronograma y período de transición.      

3) Le "corrieron el arco" a la 14001: ahora setiembre de 2015, publicada en el Blog el 12 de abril de 2015.

4) ISO 9001:2015 Meta a la vista, publicada en el Blog el 25 de marzo de 2015

5) ISO 9001 avanza otro casillero hacia 2015 (14001 también), publicada en el Blog el 8 de enero de 2015



-- - - - - - - - -  - - - - -

¡¡Ese no es mi papá!! (Pequeñas cifras, pequeños porcentajes, IV)

Enrique Vera murió de un ACV a los 80 años.  La familia organizó el velatorio, avisaron a los amigos pero  -cuando la gente estaba comenzado a llegar-  se dieron cuenta de que el cuerpo que yacía en el ataúd ...  ¡ no era el de Enrique !.

En la clínica (privada) donde murió se verificó más tarde que el cuerpo que iban a velar había tenido una etiqueta que lo identificaba como "Vera" pero no era el de Enrique Vera, sino el de un indigente. Y a Enrique ya lo habían enterrado en otro lugar.

Un error, un simple cambio de identificaciones:  es muy poco frecuente, a cualquiera le puede fallar su sistema de gestión ...

                                      ¿no?


REFERENCIAS:

1. Los indicadores no tienen la culpa ... , publicado en el Blog el 5/5/15

2. Indicadores II: "por qué rompimos el termómetro",  publicado en el Blog el 6/5/15

3. Valijas e Indicadores,  publicado en el Blog el 18/5/15

4. Le entregaron  otro cuerpo a la familia de un paciente muerto, publicado en el diario Clarin del 16/5/15


- - - - - - - - - - - - - -